13. јуна 2022
Би Јулиа Дахм |ЕУРАЦТИВ.цом
„Није оправдано“ закључити да хербицидглифосатизазива рак, рекао је стручни комитет у оквиру Европске агенције за хемикалије (ЕЦХА), позивајући се на широке критике активиста за здравље и заштиту животне средине.
„На основу опсежног прегледа научних доказа, комитет поново закључује да је класификацијаглифосаткао канцероген није оправдан“, написала је ЕЦХА у мишљењу Комитета за процену ризика (РАЦ) агенције од 30. маја.
Ова изјава долази као део тренутног процеса процене ризика у ЕУглифосат, који је међу најчешће коришћеним хербицидима у ЕУ, али је такође веома контроверзан.
Овај процес процене треба да пружи информацију о одлуци блока о томе да ли да обнови одобрење спорног хербицида након што садашње одобрење истекне крајем 2022.
Да ли јеглифосатможе се класификовати као канцероген, односно да ли је покретач рака код људи, једно је од питања око хербицида које се спори не само између заинтересованих страна већ и у научној заједници и између различитих јавних агенција.
Са своје стране, Међународна агенција Светске здравствене организације за истраживање рака (ИАРЦ) је раније оценила супстанцу као „вероватно канцерогену“, док је Организација УН за храну и пољопривреду (ФАО) закључила да „мало вероватно да представља канцероген ризик“ људима када се конзумирају кроз њихову исхрану.
Својом најновијом проценом, ЕЦХА-ин Комитет за процену ризика потврђује своју ранију класу пресудеглифосаткао да није канцероген.Међутим, поново је потврђено да може да изазове „озбиљно оштећење очију“ и да је такође „токсично за водени свет са дуготрајним ефектима“.
У саопштењу, вГлифосатРеневал Гроуп – група агрохемијских компанија које се заједно пријављују за поновно одобрење супстанце – поздравила је мишљење РАЦ-а и рекла да „остаје посвећена поштовању свих аспеката текућег регулаторног процеса ЕУ“.
Међутим, активисти за здравство и животну средину били су мање задовољни проценом, рекавши да агенција није узела у обзир све релевантне доказе.
Ангелики Лиссимацхоу, виши службеник за научну политику у ХЕАЛ-у, кровној организацији еколошких и здравствених асоцијација ЕУ, рекла је да је ЕЦХА одбацила научне аргументе оглифосат'с везу са раком изнели су „независни стручњаци“.
„Неуспех у препознавању канцерогеног потенцијалаглифосатје грешка и треба је сматрати великим кораком уназад у борби против рака“, додала је она.
У међувремену, Бан Глипхосате, коалиција невладиних организација, такође је оштро одбацила закључак ЕЦХА.
„Поново се ЕЦХА унилатерално ослонила на студије и аргументе индустрије“, рекао је Петер Цлаусинг из организације у изјави, додајући да је агенција одбацила „велики број поткрепљујућих доказа“.
Међутим, ЕЦХА је нагласила да је Комитет за процену ризика „размотрио обиман обим научних података и стотине коментара добијених током консултација“.
Пошто је мишљење ЕЦХА комитета закључено, сада је на Управи за безбедност хране ЕУ (ЕФСА) да да своју процену ризика.
Међутим, иако тренутно одобрење одглифосатистиче крајем ове године, а очекује се да ће то доћи тек у лето 2023. након што је агенција недавно објавила одлагање процеса процене због лавине повратних информација заинтересованих страна.
У поређењу са проценом ЕЦХА-е, извештај ЕФСА-е ће бити ширег обима, покривајући не само класификацију ризика одглифосаткао активна супстанца али и шира питања изложености ризицима по здравље и животну средину.
Линк вести:
хттпс://невс.агропагес.цом/Невс/НевсДетаил—43090.хтм
Време поста: 22-06-14